开天城

发身在菲律宾马尼拉的人质事件引起了轩然大波。

首先人们得出了一个结论，此次马尼拉人质事件无疑证明了一个观点，马尼拉的警察跟美剧中演的警察那样无能。那么这些警察真的无能吗？当然可能是的。但是他们为什么缺少多少美剧中都有的那么一个英雄人物，他可以在危难中解决危机，于水火中解救人质，但是菲律宾警察中仿佛是少了一个这样的人存在。
 

另外一个大家比较关注的问题就是警察为什么不击毙歹徒？
是警察没有机会击毙歹徒吗？不是！根据新闻直播的镜头，警察至少有4，5次机会，歹徒都全身暴露在警察的枪口下，这要是在中国，不说美国了，他至少已经死了4次了。菲警在纠结的是到底什么时候击毙他，或者他该不该击毙。在中国或者美国，他已经威胁到了其它人的安全，有理由把他击毙，就像在美剧王牌对王牌一样，只要你掏出了枪，把它对准了无辜的人的头颅，那么警察有理由认为你会杀人，可以先把你结果了。但是菲律宾此次事件中，他们明显没有这样考虑。

那么这次解决人质问题的警方中的指挥员是谁？通常像这种问题，在中国，一个市局的局长通常会到现场直接指挥行动，所谓的直接指挥，他也是到现场拍个板而已，具体的方案还是由现场人员制定。但是这个人很重要，他知道什么时候该谈判，什么时候会触及到谈判的底线，一旦触及底线，坚决予以击毙。什么是警方的底线，警方的底线就是人质的安全是否受到威胁了，劫匪是不是已经无法控制，随时会杀死人质。只要指挥员认定了劫匪有杀人质的危机时，他就会选择下令击毙，结束谈判。那么在此次人质危机中，菲警中的指挥员是谁？新闻没有告诉我们，但是侧面的消息告诉我们，他们的总统一直在关注这个事件，说明这个决策人其实是总统了，但是总统却不是解决人质事件的专家。总统的加入严重影响了菲警的办事能力，再加上菲律宾内部的政治斗争，反对派肯定是希望这次事件以失败而告终，这样可以增加他们威胁总统下台的筹码，所以在整个决策链中就增加了阻挠的力量，是的总统的决策也是不能全盘了解情况。

杀还是不杀，其实在总统心里也是一个疑问，他可能早就知道了这个警察是被冤枉的，有意放他一码，但是有人却不同意。于是，在无尽的犹豫中，机会就这样错失了。无论成龙说的随意枪杀劫匪，容易给后面的解决人质危机事件树立坏的榜样，动不动就击毙歹徒，但是现在的处理结果，却是以8条人命换取了同样的结果，下一次在中国或者世界其它地方发生同样的事情，各国警方都会采取一致的意见，寻找机会，击毙歹徒。

菲律宾总统终于在无奈中看到了无奈的结局，他其实也是一个悲情人物，当然这也说明了他对事件的把控能力不够，他的总统生涯也差不多了。